Numero in formato solo testo


ISSN 1080-3521

EDUCATIONAL SYNOPSES IN ANESTHESIOLOGY

and

CRITICAL CARE MEDICINE - Italia -

Il giornale Italiano online di anestesia Vol 6 No 9 Settembre 2001


Pubblicato elettronicamente da

Vincenzo Lanza, MD

Servizio di Anestesia e Rianimazione

Ospedale Buccheri La Ferla Fatebenefratelli Palermo, Italy

E-mail: lanza@mbox.unipa.it

Keith J Ruskin, MD

Department of Anesthesiology Yale University School of Medicine

333 Cedar Street, New Haven, CT 06520 USA

E-mail: ruskin@gasnet.med.yale.edu

Copyright (C) 1997 Educational Synopses in Anesthesiology and Critical Care Medicine. All rights reserved. Questo rivista on-line può essere copiata e distribuita liberamente curando che venga distribuita integralmente, e che siano riportati fedelmente tutti gli autori ed il comitato editoriale. Informazioni sulla rivista sono riportate alla fine

__________________________

In questo numero:

ATTI CONGRESSUALI ONLINE IX ESRA - ITALIAN CHAPTER CONGRESS

1 ESRA 2002 Italian Chapter - BEST COMUNICATIONS (part 1)

2 ESRA 2002 Italian Chapter - BEST COMUNICATIONS (part 2)

 

_______________________________________________________
ATTI CONGRESSUALI ONLINE IX ESRA  - ITALIAN CHAPTER CONGRESS

La redazione di Esia-Italia è lieta di presentare online gli atti del IX Congresso Nazionale ESRA (European Society of Regional Anaesthesia) - Italian Chapter, tenutosi nel Novembre 2002 a Torino. I presidenti, il comitato organizzatore e il comitato scientifico hanno promosso questa iniziativa della pubblicazione dei lavori congressuali sul web, attraverso ESIA. Infatti da una parte essa si inscrive  tra gli scopi di costituzione del gruppo ESRA, teso alla divulgazione delle conoscenze sull'anestesia loco-regionale e alla sua sempre più ampia applicazione nei diversi settori clinici, sottolineando i concetti di "Sicurezza e Outcome" che hanno permeato l'intera attività congressuale, dall'altra si incontra con le finalità di formazione scientifica e tecnica di ESIA-ITALIA, che sfrutta le potenzialità di diffusione e l'immediatezza di approccio, proprie di Internet.
Pertanto Esia-Italia dedica alcuni suoi numeri alla pubblicazione dei lavori congressuali e delle comunicazioni migliori, riconosciute dal comitato ESRA. In ogni caso la redazione di Esia-Italia non si riterrà responsabile di errori o di omissioni ravvisabili nei testi prodotti nè dell'eventuale impropria utilizzazione delle tecniche descritte. 

 

_______________________________________________________

ESRA 2002 Italian Chapter - BEST COMUNICATIONS (part 1)

_______________________________________________________

1. Safety and Outcome in CSEA and integral Anaesthesia(CSE +mild narcosis) in Gynnaecological Surgical Procedures.
Fanzago E. , Costa A.M. , Gado A.M. , Rosso F.

2. Dolore cronico di origine non neoplastica: approccio multimodale.
Cionni , Ciardi A. , Rivera A. , Pappa C. , Di stefano I. , Margaria E.

3. Combined spinal epidural for labour analgesia--duration, efficacy and side effects of adding sufetanil or fetanil to bupivacaine intrathecally vs plain bupivacaine.
Andrea Cucchi

4. ALR Subaracnoidea nel taglio cesareo: Levobupivacaina 0,5% Vs Bupivacaina 0,5%
E. Lenares , M.P. Rainaldi , I. Bacchilega, L. DeEccher , G.Turchi , S.Baroncini

5. Minimum Local Analgesic dose of Levobupivacaine for Hallux Valgus Reapair.
Parpaglioni R. , Costantino P. , Borghi B. , Paulon N. , Celleno D.

6. 0,50% Levobupivacaine Vs 0,75% Bupivacaine For Axillary plexus block.
Murabito P. , Sorbello M. , Guglielmino A. , Ludica M. , Fresta T. , Brundo S. , Guzzetta G. , Mangiameli S.

7. Continuous interscalene brachial plexus bkock with ropivacaine or lidocaine for major shoulder surgery
Casati A. , Vinciguerra F. , Albertin A. , Cappelleri G. , Bergonzi P.C.

8. L'anestesia venosa retrograda (A.V.R.)
P.M. Giugiaro , P. Ferro , P.Cacioli

9. Il Blocco del plesso brachiale per via ascellare in chirurgia. Orto-traumatologia dell'arto superiore con L-Bupiovacaina. Nostra esperienza.
M. Noto , C.D'Innocenzo , A.G. Renzulli , E. Miele , M.Orabona

10. Sciatic Nerve block with 0,75% ropivacaine, 0,5% levobupivacaine or 0,75% Levobupivacaine
Vinciguerra F. , Casati A. , Albertin A. , Bergonzi P.C.

11. Studio del plesso lombare in diagnostica per immagini TC RMN ed ECT dalle consideraziooni anatomiche alla pratica clinica.
Ciaschi A. , Di Benedetto P. , Bertini L. , Capotondi C.

12. La videoconferenza come strumento di CQI di un servizio di Analgesia e Rianimazione orientato alle diffusione delle tecniche di anestesia loco-regionale.
L. Guglielmo , A. Pignataro

13. Acute PAin Service e terapia multimodale per il controllo del dolore postoperatorio.
Moizo E. , Marchetti C. , Manzoni P. , Bergonzi P. , Putzu M. , Berti M.

14. Popliteal Catheter for Child controlled analgesia
Marino G. , De Simone C. , Fierro G.

15. Blocco continuo del plesso brachiale in età pediatrica: trattamento di lesioni complesse dell'arto superiore.
S. Nava , M. Meloni , E. Pataia , M. Rampoldi , L. Bertini

______________________________ indice delle comunicazioni ESRA - Italia 2002

SAFETY and OUTCOME in CSEA and Integrated Anaesthesia (CSE + mild narcosis) in Gynaecological Surgical Procedures.

FANZAGO E., Costa AM, Gado AM, Rosso F.

Dipartimento Anestesia e Rianimazione ASL 19 ASTI Dir S.Cardellino

Introduction and methods

In eight years experience at the Obstetrical and Gynaecological University Institute, Ospedale S.Anna in Torino and in the Ob and Gyn SOC ASL19 in Asti, more than 700 CSE(Combined Subaracnoid-Epidural Anaesthesia)(1) , were performed in patients scheduled for colpo-hysterectomy and vaginal mucosal repair, as well as laparo-hysterectomy or major gynaecological one as radical surgery and pelvic lymphadenectomy , or in obstetrics for non- obstetric procedure.

We investigated intraoperative problems to perform the block and catheter positioning after subaracnoid block,sedation or narcosis problems, post-operative side effects and anesthesiologist,surgeons,nurses and over all patients’ satisfation.

From January 2000 up to September 2002 , 260 patients who underwent CSE anesthesia were studied in the perioperative and in a follow up from three to six months after the procedure.

They have been called up by a physician who did not perform the block,looking for neurological or local haematoma side effects or recall of discomfort or pain or gastrointestinal function(2) and other problems in the post operative period.

Discussion

Anesthesia protocols and accurate monitoring and precautions are discussed together with peri-operative good outcome results.

Conclusions

In all these procedures no major problems occurred. Good chance of safety is allowed if a CSE is performed under accurate checking for blood or liquor reflux from the epidural catheter(3) always injecting small amounts of drug each time(as if a test dose) and accurate positioning of the patient. 

About IA, the advice is an accurate mild sedation or even narcosis with curarization and intubation, checking, if possible ,brain activity with BIS or Evoked Potentials devices in order to avoid intraoperative awareness. Besides in IA , beware to achieve a good anaesthetic block at T4 at least from the beginning! With a combined spinal epidural it will takes only few minutes!On the other hand, "days" of recover will be saved for the good postoperative outcome .

References

1. Rawal N,Van Zundert A et al - Combined spinal epidural technique. Regional Anesthesia, 22: 406-423, 1997

2. Jorgensen H. et al - Effect of epidural bupivacaine on gastrointestinal function and pain after major gynaecological surgery. Br J Anaesth 2001; 87:727-32

3. Norris MC et al. Are combined spinal epidural catheters reliable? International Journal of Obstetric Anesthesia(2000) 9,3-6.

 

 

______________________________ indice delle comunicazioni ESRA - Italia 2002

Dolore cronico di origine non neoplastica: approccio multimodale

Cionini Ciardi A., Rivera A., Pappa C., Distefano I., Margaria E.

I Servizio di Anestesia e Rianimazione S.Anna, OIRM, Torino

Il dolore cronico di origine non neoplastica è oggetto di attenzione anche da parte dell’OMS, che consiglia di trattarlo in modo aggressivo adottando le linee guida già prescritte per il dolore da cancro. Dopo anni di dolore, quasi tutti i pazienti tendono a sviluppare alterazioni comportamentali come ansia, depressione, e riduzione dell’autostima; ciò determina spesso un’interruzione o una diminuzione dell’attività lavorativa e sociale. Il dolore perde quindi le

caratteristiche di sintomo ed assume valenza di malattia che esacerba problematiche psicologiche e sociali.

Materiali e metodi:

Tra il 1999 e il 2001, sono stati esaminati 10 soggetti con dolori di particolare gravità. La loro storia clinica è molto complessa e presenta come dato emergente una sindrome algica da almeno 10 anni. Le sedi anatomiche interessate dal dolore sono prevalentemente la regione perineale e genitale sia nelle donne che negli uomini. E’ stato utilizzato a scopo diagnostico il test MMPI che permette di valutare le componenti personologiche, e quindi modulare la terapia sia farmacologia che medica. Il colloquio risulta un utile strumento che consente al medico di far prendere coscienza al paziente di un’eventuale causa psicologica, identificando eventuali eventi traumatici sia fisici che psicologici che possono favorire il dolore, e di spostare l’attenzione dalla sede del dolore, inoltre permette di individuare soggetti con stati emotivi alterati. I pazienti sono stati trattati con farmaci gabaergici, risultati

efficaci nel trattamento del dolore cronico, antinfiammatori in fase acuta, applicazioni topiche per dolori ben localizzati e terapia antalgica invasiva, partendo dal presupposto che si tratti di dolori da deafferentazione. In questi pazienti è inoltre importante correggere comportamenti emotivi che potrebbero alterare la durata e l’intensità del dolore tramite la prescrizione di farmaci psicotropi (antidepressivi, ansiolitici, antipsicotici).

Risultati:

Dai dati raccolti si è osservato che le scale cliniche dell’MMPI maggiormente alterate sono:

D (depressione), Hs (ipocondria) e Hy (isteria). Si è ottenuto il 29% di completa remissione nei pazienti trattati con blocchi periferici e farmaci psicotropi, non considerando i miglioramenti temporanei.

Per ottenere risultati positivi, in questi pazienti difficilissimi, il medico deve avere una adeguata preparazione.

In particolare è essenziale:

- assistere ed ascoltare il paziente con disponibilità incondizionata;

-prestare attenzione non solo alla sintomatologia dolorosa, ma anche a come essa viene vissuta dal paziente;

-arginare le richieste di esami più o meno invasivi, di trattamento farmacologico e chirurgico e valutare attentamente gli insuccessi riferiti, proponendo terapie personalizzate;

-trattare sia il sintomo dolore che le alterazioni emotive e personologiche che esso determina , migliorando così la qualità di vita.
Bibliografia:

1. Brasseur L., Chauvin M., Guilbaud G., Dolori: fondamenti di base- Farmacologia in dolori acuti e cronici- terapie. Ed mediserve.;

2. Melzack R, Wall P.D., Pain mechanism: a new theory, Science, 150, 1965;

3. Mongini F., Le cefalee e il dolore facciale. Utet, 1998, Torino;

4. Blumer D., Heilbronn M., Chronic pain as a variant of depressive desease the pain prone disorder J Nerv Ment Dis,1982,170:380-406

 

______________________________ indice delle comunicazioni ESRA - Italia 2002

Combined spinal epidural for labour analgesia--duration, efficacy and side effects of adding sufentanil or fentanyl to bupivacaine intrathecally vs plain bupivacaine.

Andrea Cucchi

Servizio di Anestesia Polispecialistica e Terapia del Dolore

Istituto Policlinico San Donato, San Donato Milanese

The combined spinal-epidural (CSE) technique has become increasingly popular for labor analgesia. The advantages of the CSE include more rapid onset of analgesia, reduced total drug dosage, minimal or no motor blockade ("walking analgesia"), and increased patient satisfaction. CSE has also been associated with more rapid cervical dilation when compared to epidural analgesia in nulliparous women in early labor.

AIM OF STUDY: The aim of the study was to evaluate the efficacy and side effects of adding sufentanil 10 micrograms, sufentanil 5 micrograms, fentanyl 10 micrograms or a control of 1 mL saline to 1mg (0,4 ml bupivacaine 0,25%) given intrathecally via combined spinal epidural (CSE) for labour pain relief in the first stage.

METHOD: One hundred ASA I or II patients who requested for epidural analgesia were randomised to four groups. CSE was performed with a 18G Tuohy and 27G Whitacre needle.

RESULTS: Patients in the sufentanil / bupivacaine (both groups) have a significantly longer duration of analgesia (167.5 min +/- 62.3) compared with fentanyl/bupivacaine (109.0 min +/- 54,7) and with plain bupivacaine (67.0 min +/- 31.1). Pruritus was (80%) in patients with sufentanil (both groups) and lower in fentanyl group (42.4%). There was no

significant difference in the incidence of nausea or vomiting, motor blockade (Bromage score) and pain relief (VAS) except an high incidence of hypotension in the sufentanil 10 micrograms group. Pain scores were lowest in the sufe ntanil group. Fetal heart rate changes and Apgar scores were not significantly different between the groups. Sedation

was present in 10 mgs sufentanyl group. 

CONCLUSION: In combined spinal epidural for labour analgesia, adding sufentanil 5 micrograms to intrathecal bupivacaine 1 mg, provided fast onset and good analgesia for a longer duration compared with adding fentanyl 10 micrograms and with plain bupivacaine.

The main side effect was pruritus. Neonatal outcome was similar. The dose 10 mgs of sufentanyl should be avoided because high incidence of hypotension and deep sedation not satisfactory for "walking analgesia".

Lo WK, Chong JL, Chen LH. Combined spinal epidural for labour analgesia--duration, efficacy and side effects of adding sufentanil or fentanyl to bupivacaine intrathecally vs plain bupivacaine. Singapore Med J. 1999 Oct;40(10):639-43

Rawal N, Holmstrom B, Crowhurst JA, Van Zundert A. The combined spinal-epidural technique. Anesthesiol Clin North America. 2000 Jun;18(2):267-95. Review.

Cheng CJ, Sia AT, Lim EH, Loke GP, Tan HM. Either sufentanil or fentanyl, in addition to intrathecal bupivacaine, provide satisfactory

early labour analgesia. Can J Anaesth. 2001 Jun;48(6):570-4.

Lim EH, Sia AT, Wong K, Tan HM. Addition of bupivacaine 1.25 mg to fentanyl confers no advantage over fentanyl alone for

intrathecal analgesia in early labour. Can J Anaesth. 2002 Jan;49(1):57-61.

 

______________________________ indice delle comunicazioni ESRA - Italia 2002

ALR SUBARACNOIDEA NEL TAGLIO CESAREO: LEVOBUPIVACAINA 0.5% VS BUPIVACAINA 0.5%.

E. Lenares, M.P. Rainaldi, I. Bacchilega, L. DeEccher, , G. Turchi, S.Baroncini.

Dipartimento di Anestesia Rianimazione, Terapia Intensiva e Terapia Antalgica, U.O. Anestesia e Rianimazione Baroncini; Azienda Ospedaliera di Bologna, Policlinico S.Orsola Malpighi.

Materiali e Metodi

30 pazienti sottoposte a taglio cesareo d’elezione in ALR subaracnoidea, sono state suddivise consecutivamente in 2 gruppi. Nel gruppo L, 15 pz., è stata impiegata Levobupivacaina 0.5% 10 mg e Sufentanyl 2 mcg; in quello B, 15 pz., è stata utilizzata Bupivacaina 0.5% isobarica 10 mg e Sufentanyl 2 mcg. Sono stati presi in esame:

· onset time in minuti ( raggiungimento del dermatomero T5); · presenza di ipotensione arteriosa sintomatica (P.A. < 20% della basale); · discomfort della paziente ed eventuale analgesia supplementare intraoperatoria;

· Bromage Scale a 1 e 2 ore dal blocco

· effetti collaterali intra e post-operatori (nausea, vomito, bradicardia, sedazione, aritmie, brivido);

· intervallo di tempo (min) dalla prima richiesta di analgesia e il grado di soddisfazione delle pz. a 24 h.

L'analisi statistica è stata condotta utilizzando il software statistico SPSS v10.1.

I dati parametrici espressi come media±SD, sono stati confrontati utilizzando il t-test per campioni indipendenti. I dati non parametrici espressi come percentuale sono stati confrontati utilizzando il test Chi quadro e il test U di Mann-Whitney quando appropriato. 

Una p<0.05 è stata considerata significativa.

Dall’analisi dei dati dello studio clinico non si sono evidenziate, nei due gruppi, differenze per quanto riguarda il tempo di onset, l'estensione dermatomerica della analgesia ed il blocco motorio.

L’ipotensione arteriosa sintomatica è stata percentualmente maggiore nel gruppo B pur in assenza di significatività statistica, e così anche l'incidenza degli effetti collaterali intra e post operatori.

L'intervallo di tempo dalla prima richiesta di analgesia non è stato significativamente differente nei due gruppi.

Nel gruppo L si è manifestato un caso di severo discomfort intraoperatorio, trattato con somministrazione di propofol ev.

Il grado di soddisfazione delle pazienti è risultato essere complessivamente positivo in entrambi i gruppi senza differenze statistiche significative.

In base ai dati ottenuti da questo studio il blocco subaracnoideo realizzato con la levobupivacaina[1] nel taglio cesareo, non presenta significative differenze da quello ottenuto con la bupivacaina.La limitatezza dei casi trattati non permette di trarre conclusioni definitive che necessitano di ulteriori più ampi studi. Si può comunque

affermare che la migliore tollerabilità e ridotta cardiotossicità della levobupivacaina, nei confronti della bupivacaina, ne rendono preferibile l’uso soprattutto nella paziente gravida.[2 -3]

 

Tabella:

Parametro  Gruppo Bupivacaina Gruppo Levobupivacaina Sig.
Onset Time (min.) 7.47±2.58  9.33±3.59 ns
Consumo efedrina (mg) 14.00±15.08 8.00±5.36 ns
Disconfort Intaoperatorio 93.3% 80.0% ns
Necessità Suppl.Analges. 0%  6.7% ns
Bromage inizio intervento     ns
0%  0%  
1 0% 6.7%  
2 26.7% 20.0%  
3 73.3% 73.3%  
Bromage fine intervento     ns
0 53.3% 40%  
1 6.7% 26.7%  
2 20.0% 13.3%  
3 20.0% 20.0%  
Inc. Bradicardia Intraop. 13.3% 40.0% ns
Inc. Nausea e Vomito Intraop. 13.3% 20.0% ns
Eff. coll. postoperatori 20.0%  13.3% ns
Soddisfazione finale:     ns
non soddisfatta 0% 13.3%  
soddisfatta  46.7% 46.7%  
molto soddisfatta 53.3% 40.0%  

Bibliografia:
1. G. A. McLeod and D. Burke, Levobupivacaine. Anaesthesia 56, 331-341 (2001).
2. R. W. Gristwood, Cardiac and CNS toxicity of levobupivacaine: strengths ofevidence for advantage over bupivacaine. Drug Saf 25, 153-163 (2002).
3. A. C. Santos and P. I. DeArmas, Systemic toxicity of levobupivacaine, bupivacaine,and ropivacaine during continuous intravenous infusion to nonpregnant and pregnantewes. Anesthesiology 95, 1256-1264 (2001).

______________________________ indice delle comunicazioni ESRA - Italia 2002

MINIMUM LOCAL ANALGESIC DOSE OF LEVOBUPIVACAINE FOR HALLUX VALGUS REPAIR

Parpaglioni R*, Costantino P*, Borghi B**, Pauolon L***,Celleno D*

*Department of Anesthesiology and Intensive Care, Fatebenefratelli Hospital, Rome, Italy; ** Department

of Anesthesiology and Intensive Care Rizzoli Orthopedic Institute, Bologna; ***AfaR - Fatebenefratelli

Hospital, Rome, Italy.

Introduction: The aim of this study was to determine the minimum local analgesic dose (MLAD) of levobupivacaine for the hallux valgus surgery.
Methods: After institutional ethical approval, 19
consecutive ASA physical status I or II patients scheduled for elective hallux valgus repair, received sciatic nerve block with classical Labat approach. With the aid of a nerve stimulator, a 18-gauge 15. 2cm (contiplex Braun) needle was advanced until the inversion or dorsiflexion 1 of the operated foot was evoked at 0.4 mA stimulating current. Once the needle was properly placed a total of 30ml of test solution was injected incrementally using 1 repeated aspiration test after each 15ml, then a continuous peripheral

block catheter was placed 2 . The starting dose was 115mg and the following doses were determined by the response of the previous patient using up-down sequential allocation 3 . A blinded observer assessed the efficacy at 5, 10, 15, 20, 25, 30, 45 and 60 minutes after the injection of local anesthetic using loss of pinprick sensation in the sciatic nerve distribution. The test solution had to achieve a Hollmen scale grade 3 (no pinprick sensation at all) to be judged effective within 60 min after injection 4 . Effective or ineffective responses determined a 2.5mg decrease or increase for the next patient, respectively. 
Result
s: The up-down
sequences are shown in the Figure. The MLAD of levobupivacaine for hallux valgus repair was

110.3mg (C.I.95% ± 1.0mg) and the MLAD95=112.3mg (C.I.95% ± 2.2mg) using the formula of Dixon and Massey.
Conclusions: In this study we established the MLAD of levobupivacaine for hallux valgus repair;
further studies are in progress to establish the MLAD of others local anesthetics.

References: 1)Benzon HT, et al., Anesthesiol 1997; 87 (3): 547-52. 2) Bailey SL, et al., Reg Anesth 1994;

19(1): 9-13. 3) Columb MO, Lyons G, Anesth Analg 1995; 81: 833-837. 4) Casati A, et al., Anesth Analg

2002; 94(4): 987-90.

Key words: levobupivacaine, up-down, peripheral nerve block.

The up-down sequential allocation.

 

______________________________ indice delle comunicazioni ESRA - Italia 2002

 

0.50% LEVOBUPIVACAINE vs 0.75% ROPIVACAINE FOR AXILLARY PLEXUS BLOCK.

Paolo Murabito, Massimiliano Sorbello, Aurelio Guglielmino, Mariella Iudica, Teresa Fresta, Simona Brundo,

Giuseppe Guzzetta, Salvatore Mangiameli

Scuola di Specializzazione in Anestesia e Rianimazione dell' Università di Catania, Azienda Policlinico Catania

KEY WORDS: brachial plexus, ropivacaine, levobupivacaine

BACKGROUND: Aim of this study was to evaluate 0.5% levobupivacaine vs 0.75% ropivacaine for axillary brachial plexus block for upper limb orthopaedic surgery.

METHODS: 20 ASA I-III patients, mean age 41±5 years, undergoing upper extremities orthopaedic surgery for post-traumatic tendineal reconstruction (n=6), fractures (wrist, n=3; metacarpal, n=5; phalanges, n=5) and Carpal Tunnel Syndrome (n=1). A brachial plexus axillary block was performed, using neurostimulator after 3 leads EKG, SPO2 and NIBP monitoring All patients were randomly divided in two groups: GROUP L (n=10 patients) receiving 3 mg/kg of 0.5% levobupivacaine and GROUP R (n=10 patients) receiving 3 mg/kg of 0.75% ropivacaine. Onset time (min), duration of analgesic effect (evaluated as elapsed time before first intravenous administration of analgesic drugs), motor block entity (Bromage Scale 1-4) before incision and two hours after the end of surgery. Adverse effects were also recorded. Statistic analysis was performed with t-test for paired samples, with significance for p<0.05.

RESULTS: onset time for group L was 10±2.3 min vs 12.9±1.6 min for group R (p<0.05), with a mean postoperatory duration of the analgesic effect of 521±19 min for group L vs 346±12 min for group R (p<0.05).Mean Bromage score before incision was 1 for both groups, and similarly resulted 4 for both groups two hours after surgery. No adverse effects were recorded in both groups.

CONCLUSIONS: 0.5%, 5 mg/kg levobupivacaine results in a significantly faster onset and longer analgesic effect versus 0.75%, 3 mg/kg ropivacaine. Entity of motor block was similar in both groups before incision, and two hours after surgery, without adverse effects for both molecules.

REFERENCES:. McLeod GA, Burke D Levobupivacaine. Anaesthesia 2001 Apr;56(4):331-41

MASSIMILIANO SORBELLO, VIA GENOVA 80, 95127 CATANIA; hypnomax@jumpy.it

 

______________________________ indice delle comunicazioni ESRA - Italia 2002

Continuous interscalene brachial plexus block with ropivacaine or lidocaine for major shoulder surgery.
Casati A, Vinciguerra F, Albertin A, Cappelleri G, Bergonzi PC.
Dept. of Anesthesiology, Vita-Salute University of Milano - IRCCS H. San Raffaele (Italy)

Background: The aim of this prospective, randomized, blind study was to compare interscalene brachial plexus block performed with either ropivacaine or lidocaine.  
Methods:
With ethical committee approval and written informed consent, 36 patients scheduled for elective major shoulder surgery with interscalene block were randomly allocated to receive 30 ml of 0.5% ropivacaine (n = 20) or 1.5% lidocaine (n = 16). In all patients a catheter was also introduced into the brachial plexus, and the block was maintained with a patient-controlled infusion of 0.2% ropivacaine or 1% lidocaine, respectively. Onset and intensity of surgical block, as well as quality of postoperative pain relief and degree of motor block were recorded.
Results: No differences in demographic parameters were reported between the two groups. The onset of surgical block was 5 (5 – 40) min with lidocaine and 25 (10 – 60) min with ropivacaine (P = 0.001). Analgesic supplementation with 0,1 mg fentanyl I.V. was required to complete surgery in 5 Ropivacaine patients (26%) and 6 Lidocaine patients (37%) (P=0,86). One patient in each group also required I.V. infusion of Propofol. The table shows the degree of pain, assessed with the visual analogue scale (VAS), in the two groups. Total consumption of postoperative local anesthetic solution was 147±34 ml with ropivacaine and 173±34 ml with lidocaine (P=0,07). The ratio between incremental boluses asked to the pump and given to the patient was 0,7 ± 0,2 in ropivacaine group and 0,4 ± 0,2 in lidocaine group (P=0,005). No differences in recovery of motor block were observed between the two groups. 

VAS (mm) PACU 8 16 24
LIDOCAINE 36 ± 37 24 ± 20 25 ± 21 27 ± 22
ROPIVACAINE  7.5 ± 22 14 ± 18 23 ± 21 24 ± 16
P 0.004 0.14 0.76 0.95

Conclusion: 30 ml of 1,5% lidocaine provides the same quality of interscalene block, with a shorter onset time than that provided by the same volume of 0,5% ropivacaine. To maintain the same quality of postoperative analgesia, patients receiving 1% lidocaine required a larger number of patient controlled supplementation as compared to those receiving 0.2% ropivacaine with a less efficient pain control.

______________________________ indice delle comunicazioni ESRA - Italia 2002